Abusos en el Cobro del Pasaje al Transporte Urbano

Respecto al constante abuso en el cobro excesivo en horario normal por pilotos del Trasporte Público Urbano mi opinión y denuncia pública es la siguiente:

No es que justifique el cobro, estoy en total desacuerdo con que los autobuseros abusen despues de las 5 de la tarde en el cobro del pasaje a Q2.00, sin embargo hace unos días descubrí que los pilotos de buses no devengan un sueldo fijo, resulta que los meros dueños de los buses le exigen una cuota diaria a los pilotos que oscila entre los Q300 y Q400 diarios, ademas los pilotos con el pasaje que reciben deben correr con el gasto de Diesel -que si hacen el calculo y por el tamaño del vehiculo, mas el precio de los combustibles y el uso continuo que les dan a las unidades- éste ha de ser alto, lo que quiero resaltar es que los dueños de los buses además que reciben la cuota diaria también reciben muy buena parte del subsidio que el Estado de Guatemala les da (o sea parte de los impuestos que pagamos todos los guatemaltecos), estos dueños en nada comparten dichos ingresos con los pilotos; al cual ellos diariamente tienen que ingeniarselas para sacar la cuota antes indicada, combustible y bueno, claro el sueldo que deben devengar. Acá no menciono que adicional a eso también deben juntar la cuota (LOS PILOTOS) para la extorsión que les cobran constantemente los diferentes grupos del crimen como las pandillas.

Me parece que el abuso acá es del dueño de los buses por explotar laboralmente a los pilotos sin que las autoridades hagan nada y ni se pronuncien sobre ello en tan constantes reportes de los ciudadanos y que estos mismos lleguen hacer prácticas como la de cobrar más de lo autorizado y justificar los gastos antes mencionados, por igual no los libra de los abusos. 

Por otro punto en la Municipalidad de Guatemala hay una unidad que no se da abasto creo yo, esta se llama Superintendencia de Transporte Público (STP), Yo he visto que montan operativos pero el personal es insuficiente y no hay capacidad ni recurso humano (creo) o quien sabe no hay voluntad por regular el abuso que cometen los transportistas. El problema es de fondo, hay que denunciarlo y hacerlo ver a las autoridades de los muchos abusos que se cometen, tanto nosotros como usuarios así como buena parte de los pilotos.

¿QUIENES SON NUESTROS DIPUTADOS 2012-2016?

A muy escasos días que sean las elecciones 2011, poco se habla de quienes serán nuestros representantes ante el Congreso de la República y resulta que hay más importancia por quién será el presidente o el alcalde de la comunidad que por los diputados, que en pocas palabras como que salen sobrando. Es importante que los Ciudadanos Responsables conozcan cuales son las funciones de los diputados ante el Congreso, sin embargo el gasto estratosfesrico de esta campaña electoral 2011 está más enfocada a dar imagen a los presidenciables y a candidatos para alcaldes, pero eso sí desconocemos por completo cómo están compuestas las planillas para diputados por los listados nacionales, departamentales y distritales, como opinión personal considero que el actual periodo legislativo ha sido unos de más deficientes que han habido en estos últimos 25 años, con marcadas ausencias por muchos diputados y por otros que pasan desapersibidos ante la opinión pública, no sé hasta donde los diputados más conocidos acaparan los espacios, me pregunto ¿por qué el resto de diputados no aparece opinando respecto a ponencias de iniciativas de ley? o ¿es que los espacios están comprados también en los medios?, la mayoría de la población desconoce por completo cuales son aquellos candidatos que aspiran a casillas como la segunda, tercera, cuarta, quinta, y enesima casilla de los listados para conformar los 158 diputados que se eligirán éste 11 de septiembre para el período 2012-2016.

Vale la pena que como Ciudadanos Responsables corramos la voz y pidamos información de quienes conformarán el Congreso de la República, ya que están considerados como padres de la patria y recordemos que ellos son de vital importancia para hacer la verdadera practica política por medio de la aprobación de leyes, para la fiscalización de funcionarios públicos, para la aprobación del presupuesto general de la nación enviada por el Ejecutivo, para ratificar tratados y convenios internacionales, para desconocer al presidente y vicepresidente en caso haya cumplido con su periodo presidencial y continue en su puesto y otras funciones más que están atribuidas en la Constitución Política de la República.

Como Cuidadanos Responsables debemos estar atentos, ya que el presidente no hace las leyes, si bien es cierto tiene el privilegio de presentar iniciativas de ley, pero sin un congreso bien conformado dichas leyes no pueden ser aprobadas.

Además también creo importante que en este nuevo período legislativo deberá impulsarse un recurso de reforma de ley para que la elección a diputados sea en forma uni-nominal, es decir, que se elija a la persona y no a grupos que al final se desconoce quienes terminan siendo los que nos representan ante el congreso, así como el período en el que serán electos. ¿quienes de ustedes conocen a los 158 diputados que conforman el actual Congreso de la República?… dejo mi comentario para que seamos concientes en la importancia del Congreso de la República.

Nota de mi Autoría publicada originalmente el 22 de Agosto de 2011 por Ciudadanoresponsable.com, comparto el link: 

http://www.ciudadano-responsable.com/%C2%BFquienes-son-nuestros-diputados-2012-2016-por-carlos-arturo-o-ayala/

Principios de propaganda Nazi por Joseph Goebbel

Joseph Goebbels (ministro de propaganda nazi) era un genio en su trabajo. Creen ustedes que algunos “politiqueros” usen alguno o todos los principios…

Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas.Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contra programando con la ayuda de medios de comunicación afines.Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad..

INDICE DE ESTADO FALLIDO 2011 – FAILED STATES INDEX – Fund for Peace & Foreign Policy

El lunes 20 de junio, Fund for Peace y Foreign Policy hicieron la presentación pública de la séptima edición del índice de Estado Fallido, versión 2011. Guatemala se sigue encontrando dentro de lospaíses en alerta, con una leve mejora en su calificación, pero manteniendo la posición en el ranking, 106 de un total de 177 países evaluados.

El complejo fenómeno del fracaso de los sistemas democráticos es tema de variadas discusiones en distintas instituciones y esferas sociales, pero sigue comprendiéndose muy poco. Los problemas que acosan a los Estados en proceso de convulsión política suelen ser muy similares: corrupción generalizada, clases dirigentes depredadoras que monopolizan el poder, ausencia de un sólido Estado de Derecho y graves divisiones entre la población. Sin embargo, esto no significa que las soluciones a tomar deban estar cortadas por el mismo patrón.

¿QUÉ ES UN ESTADO FALLIDO?

El comportamiento errático de un dirigente aislado no sólo hace que sea aún más miserable la vida de los millones de pobres sobre los que gobierna, sino que da señales claras sobre la estabilidad política y las posibilidades de inversión en toda la región que lo circunda. En otras palabras, las amenazas de los Estados débiles tienen una onda expansiva que va mucho más allá de sus fronteras y pone en peligro el desarrollo y la seguridad de países vecinos y lejanos.

El término Estado Fallido hace referencia a una serie de condiciones que conllevan al debilitamiento del Gobierno en relación a la demanda económica, política y social que hace la sociedad. El término busca evaluar si los Estados responden eficientemente a su función, consistiendo ésta en el abordaje de una serie de elementos que se listan como componentes dentro del índice.

Adicionalmente, el índice califica de esta manera a aquel Estado en donde el gobierno ha perdido control efectivo sobre su territorio, enfatizando la importancia de la protección de las democracias. Sin embargo, el definir una evaluación objetiva del término, identificando claramente los aspectos que son tomados en cuenta, contribuye de gran manera a la definición de prioridades dentro de las agendas de gobierno y de nación.

De forma complementaria, se califica a un país de "exitoso" si mantiene un monopolio en el uso legítimo de la fuerza física dentro de sus fronteras. Más específicamente, el término también se utiliza en el sentido de un Estado que se ha hecho ineficaz de cumplir las funciones que le han sido asignadas en materia de seguridad, justicia, transparencia y desarrollo social y económico.

El mayor énfasis que se hace a este respecto es la capacidad con la que cuenta un Estado para hacer cumplir las leyes de forma uniforme, manifestándose su incapacidad en las altas tasas de criminalidad, corrupción extrema, un extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política, y aquellas situaciones en las cuales la sociedad se ve obligada a subsanar de forma independiente las tareas pendientes que el Estado no ha podido llevar a cabo con éxito.

DESCRIPCIÓN DEL ÍNDICE

La evaluación del índice consiste en la integración de los resultados obtenidos por los países en cada uno de los 12 elementos evaluados. Estos elementos se dividen en 12 variables de carácter social,económico y político/militar.

• Guatemala mejoró en 8 de los 12 indicadores, siendo los 3 que mostraron mayores avances: Independencia Externa, Migraciones y Fugas Crónicas, y Refugiados y Desplazados.
• Guatemala empeoró en 4 de los 12 indicadores, siendo estos los siguientes: Violación a Derechos Humanos, Agravios y Paranoia Social, Desarrollo Económico Desigual, y presencia de Aparatos Ilegales (CIACS).

COMPARACIÓN CON EL CONTINENTE

Esta visión parcial del país no permite identificar la relación que ha tenido respecto del desempeño de los países del continente, situación que puede explicar de mejor forma si los resultados son debidos a un comportamiento generalizado o si la región se encuentra sumida en una dinámica particular. De forma breve, los hallazgos son los siguientes:

• Respecto de los países considerados como Estados Fallidos, en primer lugar se encuentra Somalia, acompañado del único país latinoamericano que aparece en esta categoría: Haití, ubicándose en la posición 173. A estos países, el índice les hace un llamado expreso a la consideración de una reestructuración de base, replanteando la visión de país a futuro.
• Dentro de la categoría en alerta de convertirse en Estados Fallidos se ubica el grueso de países latinoamericanos, con casos más graves como Colombia en la posición 134, Bolivia en la posición 119, Ecuador en la posición 116, Nicaragua en la posición 111, y Guatemala en la posición 106. Luego hay un grupo de países menos graves como por ejemplo Honduras, República Dominicana, El Salvador, Perú y Brasil.
• En lo que respecta a los países políticamente estables, liderando la categoría Uruguay y Chile en las posiciones 24 y 25, seguidos por Argentina en la posición 33, Costa Rica en la posición 41 y Panamá en la posición 47.
• Por último, es conveniente señalar que Canadá es el único país del continente que se ubica en la categoría de Estados Sostenibles, siendo Finlandia el país mejor evaluado.

AGENDA DE TRABAJO PENDIENTE

Como parte de la metodología empleada por ambas instituciones que contribuyen a la elaboración del índice, de forma complementaria el índice lista una serie de comentarios que se agrupan en lo que se denomina “the Core Five State Institutions”, o las cinco instituciones que necesitan ser reformadas para consolidar un Estado fortalecido que responda a las demandas de la sociedad.

Siguiendo este esquema, los comentarios para Guatemala son los siguientes:

1. Liderazgo Político. A los dirigentes políticos, haciendo énfasis en el presidente, les queda pendiente el poder superar la corrupción que ataca el país, demostrando compromiso con el manejo sano de las finanzas.

2. Ejército. A pesar de que se ha reducido año con año el número de efectivos, se debe tener mucho cuidado sobre el papel que juega el ejército en cuanto al tema de seguridad y el apoyo a líderes políticos en contra del régimen democrático.

3. Policía. Se necesita de una policía fortalecida en términos de miembros y presupuesto, sobre todo en la labor investigativa y de alto impacto, donde quedan grandes deudas. Se ha generado un clima de desconfianza respecto de los agentes.

4. Sistema Judicial. Es un órgano de gobierno ineficiente, con gran cantidad de casos de corrupción, necesitado de un régimen de profesionalización para transparentar su función, brindando protección a testigos y jueces, impartiendo justicia certera y a tiempo.

5. Servicio Civil. La falta de una carrera civil independiente de intereses económicos y políticos hace que el ciudadano desconfíe de aquellos que tienen a cargo la función pública.

http://www.facebook.com/notes/fundesa-guatemala/%C3%ADndice-de-estados-fallidos-guatemala/10150671498690298

Nota a través de Fundesa:

El keynesianismo Por: Ramón Parellada

Para la mayoría de personas, el hablar de economía y mencionar a los keynesianos es como hablar en chino. Recordemos algunos hechos importantes de los keynesianos para analizar las propuestas de nuestros candidatos.

John Maynard Keynes fue uno de los economistas británicos más influyentes en el mundo entero. Uno de sus primeros libros fue un análisis de cómo fracasaría la economía de Alemania después de la Primera Guerra Mundial debido a las sanciones económicas insostenibles que se le habían impuesto (Las Consecuencias económicas de la Paz, 1919). Su obra principal fue publicada en 1936 y es La Teoría general del empleo, interés y dinero.

Keynes y más bien sus seguidores consideran al capitalismo inestable y justifican el gasto deficitario del gobierno para llegar al pleno empleo. La deuda es buena mientras que el ahorro no. Abre las puertas para la ingeniería social que no es más que el análisis de cómo recaudar más impuestos y luego, cómo re-distribuirlos. Prefiere los impuestos progresivos y altos para que la gente no ahorre a modo de que se pueda gastar más y llenar la brecha deflacionaria (estaba preocupado por la deflación), si no alcanzan los impuestos para cubrir ese gasto creciente y deficitario hay que endeudarse al máximo, y si no, hay que recurrir a la emisión monetaria aunque genere inflación. Al final, si hay que escoger entre inflación o desempleo es preferible la inflación.

Keynes surge con mucha fuerza porque durante la Gran Depresión la economía clásica no convencía con sus recetas de dejar que el mercado se ajustara solo. Keynes no veía nada automático y había que intervenir. Veía demasiados inventarios de productos sin venderse y por eso el gobierno tenía que gastar más para reactivar la economía y que la gente tuviera ingresos a modo de gastarlos, las tasas de interés no se ajustaban automáticamente culpando a quien ahorraba o mejor dicho atesoraba, quitando esos ahorros de la oferta y por lo tanto quien quería invertir no encontraba quién le diera préstamos y veía que había mucho desempleo sin que la economía clásica lo resolviera, por ello no importaba la calidad del gasto del gobierno, lo que importaba era gastar y llenar la famosa “brecha deflacionaria”.

Los clásicos defendían su teoría indicando que el mercado estaba intervenido y así era, había rigideces que no permitían que se ajustara rápidamente. Luego de la Gran Depresión el gobierno aumentó el encaje bancario empeorando depresión creando una fuerte contracción. Además impuso aranceles con lo que redujo el comercio exterior libre encareciendo todos los productos. Los salarios no podían ir a la baja por rigideces de la legislación laboral y el resultado era un mayor desempleo. No había suficiente inversión porque el sistema estaba estancado, había desconfianza por parte de quien tenía ahorros y pocos con ganas de emprender aventuras nuevas en un momento en que quebraban a diario empresas y bancos.

Los políticos vieron en las explicaciones de Keynes su justificación para romper con las restricciones que regían en todo comportamiento de un buen gobierno como presupuestos equilibrados y bajos gastos. A la economía de Keynes y los keynesianos se les llama la economía del gasto, de gastar y del gran gobierno. La austeridad y el equilibrio en las finanzas públicas dieron paso al excesivo gasto gubernamental, mayores impuestos progresivos, mayor emisión monetaria y un endeudamiento colosal. El resultado, inicialmente, parecía funcionar, con el tiempo, fue un mayor gasto del Gobierno, inflación y estancamiento.

ver nota original http://www.s21.com.gt/opinion/2011/06/02/keynesianismo

Militares en seguridad pública ¿Efectividad, pragmatismo o bomba de tiempo? Por Lucía Dammert

El incremento del crimen, el poder del narcotráfico y la aparente falta de efectividad gubernamental para combatirlo son elementos presentes en prácticamente toda América Latina. Con diferencias, la realidad muestra una fuerte presencia del crimen organizado en países tan diversos como Paraguay, Brasil, Colombia, Guatemala y México, así como vinculaciones cada vez más evidentes en el resto de las naciones.

El diagnóstico es poco alentador. Los niveles de desigualdad, fragmentación social, inequidad en la entrega de los bienes públicos como educación y salud e incluso la segregación urbana, son elementos detonadores de mayores probabilidades de presencia del crimen y no han variado significativamente en los últimos años. Ni que decir de los índices de consumo de alcohol y drogas, la prevalencia de la violencia doméstica y la generalizada utilización de la fuerza para resolver todo tipo de conflicto cotidiano.

Por decirlo en claro, los cambios estructurales necesarios para enfrentar al crimen de forma efectiva no se han realizado. Y en algunos países ni siquiera se están empezando a plantear en la agenda pública.

Los gobiernos tienen pocas herramientas para enfrentar esta situación. Generalmente olvidadas, mal pagadas y con prácticas de corrupción e ineficiencia en el centro de su accionar cotidiano, las instituciones policiales tienen mínimas capacidades para enfrentar este enemigo. La carencia de información conlleva a prácticas meramente reactivas, la falta de entrenamiento adecuado limita la posibilidad de investigación seria sobre los hechos, y las precarias condiciones laborales y salariales promueven la descomposición, la ineficacia y el uso indebido de la fuerza.

¿Qué hacer? Muchos gobiernos se han visto enfrentados a una pregunta que inquieta a los ciudadanos como mostró la última información del Latinobarómetro donde la mayoría de latinoamericanos expresó que la seguridad era su primera preocupación. Pero también es el requerimiento del concierto internacional que reclama por acciones que limiten el derrame regional del problema, especialmente de aquel vinculado con el crimen organizado.

La solución no es fácil y, sin duda, requiere de capacidades de entendimiento de la complejidad del fenómeno, así como de rapidez en la elaboración e instrumentación de políticas. En algunos países la utilización de las fuerzas armadas ha sido asumida como la única alternativa viable para no perder gobernabilidad, asegurar el Estado de derecho y consolidar una imagen de fuerza frente a verdaderos ejércitos paralelos vinculados con el crimen organizado.

Pero ¿sirve sacar soldados a la calle? Depende. En primer lugar, el envío masivo de personal subalterno con limitada capacitación para enfrentar el problema es un arma de doble filo porque genera conflictos con una ciudadanía que espera soluciones rápidas y, además, una oferta pública más global, así como con las instituciones policiales que no encuentran forma de organización, respuesta alternativa a la presencia armada y el control del espacio. En segundo lugar, la presencia disuade y permite avanzar, pero no genera caminos sólidos. Sin duda en eventos de emergencia la participación militar puede servir como válvula para disminuir la presión del momento , mas instalada en el tiempo pierde efectividad. En tercer lugar, el trabajo de terreno en lugares con alta penetración del crimen organizado pone en peligro de corrupción al personal, con lo que las fuerzas armadas aún reconocidas con ciertos grados de legitimidad social podrían sufrir un daño casi irreparable.

¿Qué hacer? Si es necesaria la presencia militar se requieren de claros objetivos de ingreso y egreso de los territorios. Es decir, programas paralelos de fortalecimiento y modernización de las instituciones policiales para que puedan dar cuenta del problema en el más breve plazo. Instalar sistemas de alerta temprana, y denuncia directa por parte de la sociedad civil para evitar cualquier tipo de corruptela o abuso de la fuerza en el marco de la llamada lucha contra las drogas. Destrabar la posible vinculación entre crimen y política es una tarea urgente en América Latina, partiendo con claros mecanismos de transparencia en el financiamiento de los partidos políticos, las campañas, el avance en la claridad de las cuentas públicas de gobiernos nacionales, regionales e incluso locales, para de esta forma evitar la consolidación de un gobierno que se haga el desentendido o que directamente participe de iniciativas ilegales.

Los militares están jugando un rol importante, tratando de reparar un daño social, económico y político realizado durante muchas décadas pero las consecuencias pueden ser catastróficas. La escalada en el uso de la violencia, las limitaciones de derechos en nombre de mayor seguridad, la crisis de la legitimidad institucional, el enfrentamiento entre las diferentes ramas militares son sólo algunos pronósticos no impensables en la mayoría de casos donde esta condición se ha presentado. Situaciones todas en países con altos niveles de conflicto, ya que sin duda pensar en la utilización de militares para patrullaje vecinal en naciones donde la presencia del crimen está medianamente controlada es tratar de apagar el incendio con gasolina.

Leer más:http://www.poder360.com/article_detail.php?id_article=5102#ixzz1C1AJyy2L

¿Qué se piensa de la economía Informal?

El siguiente es un comentario que el ciudadano Harold Caballeros públicó en el muro de Unidos por Guatemala en Facebook http://www.facebook.com/unidosporguatemala, que literalmente dice:

Harold Caballeros:"A diferencia de quienes desprecian la economía informal, a mi me resulta muy esperanzador ver que el guatemalteco no vacila en salir a la calle con una caja de lustre a ganarse la vida honradamente, o decide exponer su vida para emigrar, sufriendo toda clase de riesgos, con el único fin de obtener un empleo y ganarse el pan diario para si y para su familia."

mi opinión respecto al comentario es:

Creo que el tema de la economía informal puede resultar algo engorroso, primero que todo la incapacidad de los "MANDATARIOS" o sea los que nos hacen los mandados al pueblo y todos sus funcionarios incapaces y desinteresados por su patria, no han tenido la voluntad de echar andar grandes ideas para agilizar los tramites para poner una empresa, sin bien es cierto cuando voy al Registro Mercantil pueden dar tramite a una parte pero no queda legalmente constituida en menos tiempo, he visto en algunos ejemplos en otros países la facilidad que hay para constituir una empresa, la burocracia que existe para dar vida a una empresa en Guatemala motiva también a que el comerciante informal o no informal lo piense dos veces en montar un negocio por lo tardado que puede resultar, segundo, el Estado a través de sus instituciones -todas- deben tener plena armonía y establecer parámetros con objetivos generales, específicos y simplificados con visión a corto, mediano y largo plazo a manera que no se hagan chapuces como se han venido haciendo y que vaya imperando la impunidad, el desorden, la corrupción y ricos a costillas del erario nacional, Tercero La Visión debe ser que aunque el partido oficial o cualquiera que vaya gobernando, pierda las elecciones; los objetivos específicos trazados por una política de Estado seguirán cumpliendo y dando pequeños ajustes conforme se avanza en la modernidad y a los cambios sociales, políticos y económicos que vayan suscitando a lo largo de los periodos, por el lado económico los incentivos -para lo que estamos atravesando en estos momentos en nuestro país- son pocos, porque la política que hay que especificar es garantizar lo que dice el Art. 2 y Art. 3 de nuestra Constitución Política, fortalecer las instituciones y respetar los presupuestos de cada uno de ellos y no cometer el error de desfinanciar a ministerios ó secretarias, en cierto sentido también hay que ser más austeros en el gasto público porque crea más déficit en el PIB, primero debemos generar Seguridad para luego pasar a garantizar la inversión, y como tal ver la Salud, la educación y la vivienda que son los temas más prioritarios de los guatemaltec@s. Se ve fácil y sé que es difícil pero con responsabilidad y asumiendo el reto un verdadero liderazgo y motivando a que cada uno de los ciudadanos y ciudadanas trabajen duro e irse tecnificando para ser superiores Guatemala podría llegar a ser la gran nación que ha sido siempre solo que mejor.

Puede sonar muy lejos o puede resultar una visión muy ideal la que planteo, pero si se cumplen los principios y las funciones que dicta la constitución, Presidente, Ministros de Estado, diputados al Congreso de la República y Magistrados y Jueces del Organismo Judicial hará que Guatemala sea un Motor de desarrollo y pueda cumplir con expectativas económicas, sociales y políticas y con mejores indices de Desarrollo mejorando la vida de todos los guatemaltecos, para hacer cumplir esas expectativas gobernados y gobernantes deben proceder con absoluto apego al Derecho. Saludos mis amigos.

Deuda del Estado crecerá Q90 mil millones en el 2011 titula Prensa Libre.(Análisis Noticioso)

Deuda del Estado crecerá Q90 mil millones en el 2011 titula Prensa Libre hoy 11 de noviembre de 2010, según datos del Banco de Guatemala, El ex presidente Arzú dejó una deuda Estatal por Q22,848.1 Millones, el Ex presidente Portillo dejó una Deuda al Estado por Q36,085.7 Millones de Quetzales, el Ex presidente Oscar Berger Q56,075 Millones, y el último año que lleva o sea el 2010 el Presidente Colom la deuda del Estado asciende a Q83,330 millones de Quetzales un 10.3% más, comparado con la primera referencia mencionada. Según el dato publicado, de aprobar el presupuesto para el año 2011 la deuda ascendería a Q95,537 millones de Quetzales lo cual subiría significativamente a un 14.3% de la deuda, nuestra deuda y nuestra supervivencia llegaría a un nivel Critico, según el reporte. Según el parámetro del Fondo Monetario Internacional dicha deuda llegaría a un punto critico porque de aprobar el presupuesto, la deuda representaría el 246%- casi dos veces y media- de lo que el país pretende recaudar, para lo cual el FMI puntualiza en el punto crítico en la capacidad de pago de un país se alcanza cuando la deuda llega al 250 por ciento de su recaudación. Dios Mio!!!!, eso suena como que al fin de los tiempos para Guatemala (claro una forma algo metaforica de mencionarlo),No lo puedo creer, pero e leído muchos comentarios mostrando la frustración de muchos y es inconcebible ver el descaro con el que muchos políticos y otros actores detrás de ellos se aprovechen de los recursos del Estado para mal gastarlo y hacer fiesta con el dinero del pueblo, parte de las soluciones para ir resolviendo el no endeudamiento, es que los gobiernos se deben de centrar en aumentar la capacidad de recaudación, hay veces que no me parece que solo los empresarios tenga la máxima responsabilidad de pagar sus tributos, hay veces que pagan dos veces y eso no se dice, no los estoy defendiendo pero si quiero ser explicito que no es justo ni igualitario, al igual hay muchas personas individuales que pagan grandes impuestos y a ellos les recae la responsabilidad de financiar al Estado, y otros como sucede por ejemplo con la economía informal que no pagan ningún impuesto, se pueden interpretar muchos mensajes con esto, uno lo que inicialmente mencioné sobre la incapacidad de los gobiernos en no crear políticas para mejorar la recaudación, dos, que el pueblo se está cansando de pagar tantos impuestos sin que los gobiernos tomen la responsabilidad de ejecutarlos en forma adecuada y tres que parte de esa misma reacción se esté iniciando con hacer una desobediencia civil para con nuestras autoridades, si bien es cierto todos debemos pagar nuestros tributos, pero de igual forma debemos exigir a nuestros gobernantes que sean capaces para: recaudar y ejecutar en forma responsable y prioritaria lo recaudado y no excederse en gastos innecesarios, ni mucho menos fijarse metas objetivas y especificas para la buena ejecución de los presupuestos. Hay que hacer incentivos para reactivar la economía, esos incentivos no deben ser exactamente financieros, también deben ser en brindar mayor seguridad ya que eso crea un clima de confianza a la inversión, especificar planes en los ejes esenciales que hacen desarrollar a el Estado para garantizar los incentivos promovidos, definir una linea de trabajo en forma conjunta con los distintos sectores en forma responsable y objetiva para lograr los alcances para desarrollar una mejor y superior nación y que se establezcan tiempos a corto, mediano y largo plazo, garantizar la independencia de poderes, dejarse de hipocresías absurdas algo que prevalece en nuestro país por los intereses mercantilistas prevalecientes.

Deseo una Mejor Guatemala, llena de oportunidades, con un Estado de Derecho firme, igualitaria y con Libertad.

titulo en Prensalibre desde su sitio

POR LEONEL DÍAZ ZECEÑA

Redacción Negocioshttp://www.prensalibre.com/noticias/Deuda-crecera_0_370163011.html