Un insulto para Guatemala

Resultó interesante ver que la semana recién pasada, de entre el 15 al 21 de febrero de 2009, trascendió la reciente visita que el señor presidente constitucional de la República de Guatemala hizo a la isla caribeña de Cuba, la cual significó ser un vil insulto a la política tanto interna como externa así como a la dignidad y unidad nacional del pueblo de Guatemala representada por el Presidente de la República, la máxima condecoración que da nuestro país fue pisoteada así como lo fue en ocasiones anteriores dadas a personajes no tan ejemplares para la humanidad, lo que más duele es que la incapacidad de los consejeros del presidente en recomendar dicha condecoración y además de realizar una visita sin tener una agenda lista para discutir temas; que por obligación del gobierno deben de ser de interés para el país. Como estudioso de las relaciones internacionales, como guatemalteco y como pleno defensor de los intereses en mi patria, veo que no fue correcto que el presidente hiciera esa visita. Admiro al pueblo cubano por su lucha, por buscar la libertad , por la perseverancia, por lo respetuosos que son, pero no comparto la postura de sus gobernantes, quiero ser claro, en algunas cosas han coincidido en gobernar, pero lo único es que se respete el derecho que cada persona tiene de elegir y ser electo, a que se respete el establecimiento de una democracia, Cuba tiene las herramientas para ser libre, independientemente que se mantenga la idea de cuba, pero que sea libre democráticamente, si bien es cierto no soy quien para juzgar, y que cada país es libre de hacer con él lo que quieran, el principio liberal le interesa nada más el mercado libre, al igual que el principio capitalista y mercantilista y que a escondidas se tenga el totalitarismo de la idea, como lo establece el neocolonialismo, al principio socialista le interesa la intervención total de las instituciones del Estado, y de socializar los servicios. Pero las ideas hasta el punto que seres humanos como lo somos, sigamos defendiendo cada una de estas, no logrará que se respete el interés de la persona.

Es por eso que creo que la Orden del Quetzal hubiera sido entregada con honores al Pueblo Cubano y no a Fidel Castro por medio de su hermano. ¿Qué ganó Guatemala?, nada más que solo ganó quedar en ridículo ante los países latinoamericanos, pero la lección debe ser: que las creencias ideológicas como el fortalecimiento de la institucionalidad de las personas organizadas debe de ser importante, para adoptar fuerza en el medio político latinoamericano, medio que actualmente no es para Guatemala, y que más bien solo de metidos ó como decimos los chapines de shutes nos estaremos viendo, metiendo las narices donde no nos incumbe. Que lamentable que el señor presidente no le interese los problemas que tenemos en el país, en lugar de estar viajando haciendo quedar mal la dignidad y honorabilidad del pueblo, que se interese en velar por la coyuntura que está atravesando Guatemala.

Arriba Guatemala, el verdadero cambio está por venir.

El poder bajo la Oratoria

La Expresiones orales de las personas pueden ser esencialmente producto de una doctrina adquirida y claro por la misma necesidad que tiene el ser humano de querer comunicarse, como también puede ser parte de su capacidad para dialogar fácilmente sin prejuicio alguno y también las que pueden resultar siendo expresiones propias para manifestar una serie de opiniones individuales, éstas, por fluidez propia y otras con ayuda de personas formadas profesionalmente. El caso es, que cuando, estas personas lo utilizan en forma de oratoria para hacerlas llegar a las personas por distintos medios, como escritos, radiales, televisivos, así como también un dialogo directo, en un parque, en una reunión de amigos o en una reunión de familia, es evidente que se le pueda vender muchas ideas, ideas verdaderas como falaces, a que me refiero con ideas verdaderas y falaces, en primer punto podría poner el caso de contar que la independencia de la federación centroamericana de España fue en 1821, una historia como idea verdadera, en segundo punto podría poner que Tecun uman es el héroe nacional, gran guerrero Cakchiquel que venció al conquistador de Guatemala don Pedro de Alvarado, ¿para ustedes cual es más creíble?, (es un ejemplo claro) si bien es cierto la idea de Tecún Uman es una forma de fomentar cierto nacionalismo por medio de una Epopeya no es el ejemplo más evidente de vender una falsedad, el caso guatemalteco es claro, esta vez me inclinaré por las ideas que muchos oradores utilizan falazmente. El aprovechamiento de la ignorancia de una gran cantidad de personas que con ingenuidad hacen de la aparente sabiduría que muestran los oradores, echen a andar a sus consejos y manipulaciones, sin conocer los verdaderos intereses que puedan tener detrás de sus intenciones en manejar a las personas con cierto grado de ingenuidad como manifestaba anteriormente, es el caso de muchos y muchas personas que venden de esperanzas, que venden oportunidades, que venden la legitimidad, que venden hasta con poner en riesgo sus vidas con lograr llegar a su objetivo planteado, no quiero enredarlos con el planteamiento que les hago, desde empresarios ofreciendo compromiso social vendiendo la idea que no hará daño a los recursos naturales hasta los mismos políticos sin convicciones propias vendiendo promesas partidarias para hacerse de votos y así llegar a ocupar una cuotas de poder, que se pueden ver con componendas y acusaciones directas, como que fuera el circo romano, el compromiso que los políticos, y comunicadores sociales deben de adoptar debe de ser importante para que la información –que tan demandada resulta ser- debe de ir con argumentos validos y lógicos para el buen entendimiento de la clientela que cada día exige mayor y mejor información y no solo de información sino que de los discursos utilizados por la clase política debe de ir con responsabilidad, con interés hacia la nación y no hacia los intereses puramente personales, partidarios y oportunistas.

La Guerra no es la Salida

Ya sea en África, Oriente Medio o cualquiera de las otras regiones desgarradas por la guerra en el mundo, el odio suele ser profundo una vez que la carnicería llega a su fin y los conquistadores se cuelgan las medallas, los vencidos a menudo conservan el resentimiento y alientan ciclos de venganza y castigo que pueden durar generaciones.¿Pero por qué la guerra debe ser una realidad permanente?-- Esto es una parte de la publicación que en la sección ventana del New York Times en la edición especial que pública Prensa Libre, de la semana del 28 de diciembre 2008 al 03 de enero de 2009, como haciendo un presagio de lo que se veía venir para darle la bienvenida al 2009, la eminente invasión israelí al estado autónomo de palestina en la Franja de Gaza y la contundente guerra librada contra el Hamas, tras una serie de intimidaciones en la que grupos paralelos lazaron misiles al otro lado de la franja matando israelíes inocentes, a diestra y siniestra, hay que tener claro que hay otra realidad, la cantidad de civiles inocentes del lado de Palestina a raíz de los sangrientos ataques librados por Israel impuesta tras la ofensiva, y los limites que se ponen para que la Ayuda humanitaria llegue a asistir a las decenas de heridos por los bombardeos constantes del Ejército Israelí. Según un reporte publicado en la pagina web de la BBC de Londres indica que cerca de 750,000 personas -la mitad de la población total de gaza- depende del abastecimiento que la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA por sus siglas en ingles) puede ofrecer, de igual forma se ha visto que la tregua solamente dura 3 horas, los cual es nada para poder abastecer a gran cantidad de personas afectadas.Las secuelas que va dejando la guerra son elocuentes, primero por las victimas inocentes, segundo por la pugna diplomática y el desgaste político que esto representa, ya que la tensión también se expande a nivel mundial, y es que Israel amenazó en no acatar las resoluciones que pueda emitir la ONU, lo cual puede complicar e incrementar las tensiones con países amigos, hay razón que en el Derecho Internacional existe la legitima defensa cuando un Estado está siendo amenazado constantemente, pero lo que si es inaceptable que se invada un territorio , si bien es cierto también no es un Estado legítimamente reconocido por la comunidad de naciones, pero que de igual forma se le debe de reconocer el respeto al pueblo palestino, y a la inmediata intervención de las Naciones Unidas para reconocer el Estado de Palestina y así mismo dar las suficientes garantías de la no intromisión de intereses radicales dentro de la política interior para aquel estado, y que se construya una democracia plena, que respete la libertad, la justicia y la igualdad de derechos. Es por eso que es importante que las naciones actúen para que se haga respetar el Derecho Internacional a la no agresión entre estados y se llegue a una madurez política para resolver lo antes posible estas diferencias étnicas que iniciaron después de la creación del Estado de Israel y de la radicalización del islamismo como tal.