¿México como potencia regional?

Considero que veo algo distante el posicionamiento México en algún escaño de relevancia en la región, si bien hay que resaltar que el país mexicano es considerado importante; se puede quedar atrás solo con el simple hecho que hay problemas de seguridad interna, los altos indices de violencia e incumbencia del crimen organizado dentro de las redes del Estado hace que México no se considere hasta el momento un impulsor dentro de la política internacional de la región, creo que pasos tan relevantes como los de Brasil hace que de latinoamerica sea la nación más idónea en conducir hacia el desarrollo económico a los demás países. Ahora bien, creo que de dar pasos importantes en la estabilización de la seguridad, el combate al tráfico de estupefacientes a la trata de personas y otros problemas internos como externos; México y países de Centroamérica -que al final pueden llegar a depender de él para la toma y aplicación de decisiones y estrategias- deberán trabajar arduamente para la estabilización del Estado y así comandar y avanzar como potencia dentro de la región, también hay que resaltar que la inversión privada por obvias razones dan sus pasos, pero veo que dentro de los grandes esfuerzos que ellos hacen, tanto pueblo como inversores deberán ser más exigentes a sus gobiernos para garantizar seguridad y así se garantiza la inversión privada la cual fomentará el crecimiento económico, social y político de la región, para lo cual también países que están dentro de este cinturón serán tomados más en cuenta en la coordinación y toma de decisiones.

Felicidades Guatemala

libertad. (Del lat. libertas, -ātis). f. Facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos. || 2. Estado o condición de quien no es esclavo. || 3. Estado de quien no está preso. || 4. Falta de sujeción y subordinación. || 5. Facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuanto no se oponga a las leyes ni a las buenas costumbres. || 6. Prerrogativa, privilegio, licencia. U. m. en pl. || 7. Condición de las personas no obligadas por su estado al cumplimiento de ciertos deberes. || 8. Contravención desenfrenada de las leyes y buenas costumbres. || 9. Licencia u osada familiaridad. estas definiciones se encuentran en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, estas u otras más que definen el concepto Libertad. Hoy en Guatemala se cumplen 188 años de "Independencia", independencia que a lo largo de los años ha sido maltratada por gobernantes, políticos, militares, naciones y hasta los mismos ciudadanos, Independencia es ser Libre, libre de decidir qué hacer; toda vez no se oponga a las leyes, la libertad es no quebrantar la libertad de otros, por lo que Guatemala hoy que conmemora un año más de independencia se da cuenta que no del todo independiente, ya que somos dependientes de mucho y de muchos, hoy se le rinde honores a la patria, pero nos damos cuenta que esos honores no son del todo, porque nuestros gobernantes no gobiernan adecuadamente a nuestra nación, las instituciones no son respetadas ni mucho menos la libertad de las personas, que día a día luchan por buscar la ansiada libertad, Libertad de portar mis gustos sin miedo a que otros me la arrebaten, porque ellos se sienten en la libertad de hacer lo que quieran fuera del margen de la ley, el Derecho y la Justicia. Felicidades Guatemala, pero debemos luchar por nuestra anciada libertad, para decir justamente Guatemala Independiente.

Mas de Tres Semanas y Honduras no Resuelve Nada

Cómo bien menciona Pedro Trujillo, columnista de Prensa Libre, Director del EPRI de la Universidad Francisco Marroquín, que el caso de Honduras se ha gastado tinta para comentar los distintos acontecimientos sucedidos en dicho país.

Me sumo a los tantos que han escrito sobre el caso. A tres semanas las cosas entre el gobierno de facto y el depuesto presidente Zelaya, no son claros después de la intervención como mediador del presidente Oscar Arias de Costa Rica, buscando la conciliación sobre este tema.

Quiero poner mi punto de vista, cómo internacionalista veo lo complicado que resulta analizar lo sucedido en Honduras, la constitución hondureña resulta un tanto compleja de analizar, primero partamos de la idea de la soberanía como definición etimológica no cómo dice en la constitución, se entiende como soberanía según el Diccionario de Real Academia Española: Soberanía Nacional es: "La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos", se hace de ver que el pueblo al momento de elegir a su presidente, los otros puntos también son atribuidos a los órganos que constituyen el gobierno de un Estado, para los hondureños resultará un tanto complejo resolver el problema al que se metieron ya que las dos partes cometieron gravísimos horrores violando principios constitucionales, poniendo en riesgo muchas cosas, entre estas y una de las principales las relaciones que tienen con otros Estados cooperantes, y principalmente la unidad de la Nación, muchos hemos escuchado, hemos leído infinidad de opiniones, al respecto, yo he escuchado muchas con inclinaciones a cada uno de los bandos, pero no he escuchado ni leído una opinión más objetiva poniendo de manifiesto un estudio científico más profundo del presente caso, se está sentando un precedente en el caso de las Relaciones Internacionales hondureñas porque la mayoría de países están con una postura contundente en el desconocimiento de las autoridades actuales hondureñas, y que extrañamente se había visto tal postura, recuerdo que a principios del siglo XX el secretario de relaciones exteriores de México Genaro Estrada y explicó una postura a la cual posteriormente le llamaron la doctrina Estrada en alusión a su apellido, en la que ponía de manifiesto mediante un documento enviado al extranjero el 27 de septiembre de 1930. "La doctrina Estrada hace referencia a la antigua costumbre de otorgar el reconocimiento de Estado. Dicha práctica era habitual hasta que fue considerada como un uso denigrante, en virtud de que cada Estado tiene su propio derecho de autodeterminación. México sufrió a causa de esta práctica ya que al inicio de su vida independiente, le fue difícil obtenerlo. Su uso más extendido se dio en los años 70´s donde México no otorgo reconocimiento de Estado a los países sudamericanos que sufrieron golpes de estado (en alusión al actual caso con Honduras). México únicamente se limita a mantener o retirar su misión diplomática. La Doctrina Estrada favorece una visión cerrada de soberanía. Afirma que gobiernos extranjeros no deberían juzgar (para bien o para mal), gobiernos o cambios en gobiernos de otras naciones ya que implicaría una violación a su soberanía". Lo cual hace un recuerdo a una de las tantas doctrinas que se fueron implementando en las Relaciones Internacionales cómo ciencia, lógicamente la comunidad internacional apoya la restitución como presidente al Señor Mel Zelaya, he visto que se maneja la idea de estar en el Poder, si no estoy mal a Zelaya le quedaba poco tiempo para seguir siendo presidente y en lo personal, a solo que por arte de magia, con la encuesta que estaba convocando, él siguiera de corrido en el Poder lo cual dudo mucho.

Me parece que la manipulación mediática a la que se presta esto es también importante, porque la información se hace sin que se informe y se instruya al ciudadano del por qué de las cosas. Si bien es cierto esto no es problema nuestro y no sé por qué nos metemos en el tema que políticamente lo deben de resolver ellos, lo que sí resulta importante para nosotros es que los intereses comerciales que tiene Guatemala con los países hermanos centroamericanos y que por los problemas de políticos irresponsables se esten dañando los intereses de los demás, un caso que cabe resaltar es que al día de hoy la Unión Europea suspende las negociaciones para un tratado comercial, hasta que no se restituya al antepuesto presidente.

Vale mucho la pena en los que emitimos opiniones nos enfoquemos a algo más objetivo. Los dos bandos tuvieron la culpa, los dos violaron la Constitución y no solo a uno hay que Juzgar, no es justo que se juegue con el ciudadano hondureño.